《史记》，史家之绝唱，无韵之离骚。
《史记》这本书的来历自然不需谈，这本书是西汉文学家，史学家司马迁穷尽一生完成的中国第一部纪传体通史。
那么史记有哪些特点呢？
第一点，不虚美不隐恶。作为史书，《史记》成功做到了该说的说，不该说的也说。上至王公贵族，帝王将相，下到小吏小官，平民百姓，《史记》并没有刻意为哪个人隐蔽什么，也没有虚构什么成分。这里有人会说：那刘邦出生时的黑龙怎么回事？第一点，不妨做个假设，黑龙如果真的存在呢？也没有人能说其一定不存在。黑龙是什么物种我们并不知道，很有可能就是现在的物种，或者说是过去的物种。第二点，司马迁并没有生活在刘邦时期，这段也是搜集的史料，黑龙如果是虚构，限于当时科技水平，司马迁也无法看出。结合以上两点，有些问题就不需要解释了，司马迁的本意并没有想虚构什么。
第二点是互见法(旁见侧出法)的使用。作者并没有在一个传记里面把一个人的所有都写明白，而是将对其的叙述分到各个部分。这样一来，人物形象在多个事件中频繁出现，也就加强了这个人的立体感，丰富了人物形象，也有利于抓住读者。比如说齐王韩信，如果单单只看《淮阴侯列传》，说实话，没多少东西。但是我们看《高祖本纪》，里面就写了刘邦与韩信的很多对话，其中就有“多多益善”这一经典词汇的出现。刘邦在楚汉之争胜利后夺走了韩信的兵权，也间接反映了韩信已经进入了刘邦的怀疑对象。再看《郦生陆贾列传》，写郦食其游说齐王时，韩信虽然明知郦食其已经快要成功了，但是还是坚持攻打齐国，最终导致郦食其被煮了。这也看出韩信歹毒。所以说，看《史记》必须要前后勾连，互相对照，才能理解一个人物。
第三个是春秋笔法的运用，我们可以看看几个例子。“以为广数奇(ji一声)”这个奇字，就是运气不好的意思。作者在这里用奇字，就点明了很多：对李广的惋惜，爱莫能助的痛苦，甚至还有对汉武帝过度迷信的讽刺。而写刘邦去抢韩信兵权，用了一个“驰”字，一来看出刘邦的果断，二来看出他对韩信的嫉妒。写管仲的时候，写了“然孔子小之，岂以为…”大家细读就可以发现司马迁对于管仲其实是抱一种赞扬的态度，不然不会用岂，但是孔子在儒学者心中的地位自不必说，所以用岂又显得委婉。在这里，不得不佩服司马迁的文字功底。
第四点就是通史写法，分开框架。不再是混乱的记述，而是将人进行划分，将事情与多方面影响串联。如此一来，就实现了真正的通史叙写。
太史公之后，史书层出不穷，可以说《史记》开创了纪传体史学的先河。
(二十五)
